Fiche technique
Film américain
Date de sortie : 9 mars 2005
Genre : Comédie sous-marine
Titre original : The Life Aquatic With Steve Zissou
Durée : 2h00
Scénario : Wes Anderson et Noah Baumbach
Musique : Mark Mothersbaugh
Photo : Robert D. Yeoman
Avec Bill Murray, Owen Wilson, Cate Blanchett, Willem Dafoe, Anjelica Huston, Jeff Goldblum, Michael Gambon, Seymour Cassel...
Synopsis : Steve Zissou (Bill Murray), sorte de commandant Cousteau dépravé des temps modernes, veut se venger d'un requin jaguar qui a dévoré son copain Esteban. A la tête de sa "Team Zissou", fière équipe de bras cassés, il entreprend son ultime mission à bord du Belafonte pour rentrer dans l'Histoire, jonglant du mieux qu'il peut entre son prétendu fils ressurgi du passé, Ned Plimpton (Owen Wilson), une journaliste enceinte jusqu'aux dents (Cate Blanchett) et son ex-femme Eleanor (Anjelica Huston). Et vogue la galère...
Mon avis : Naufrage ou record de plongée ?
Quatrième long métrage de Wes Anderson après Bottle Rocket, Rushmore et La famille Tenenbaum, cette épopée aquatique s'avère très vite relativement troublante. La bande annonce laissait présager une comédie à l'humour très décalé. Bill Murray en Jacques-Yves Cousteau, bonnet rouge vissé sur le crâne et slip de bain recouvert par une bonne brioche, voilà qui annonçait une bonne tranche de rigolade. Certes, l'humour est là, les gags aussi, mais à trop vouloir convaincre le spectateur qu'il ne se soucie guère du fil directeur de son récit, Wes Anderson intrigue par un rythme décousu qui, selon toute vraisemblance, est volontaire.
La vengeance est reléguée au second plan. La relation naissante père-fils est partiellement éclipsée elle aussi, même chose pour l'histoire de la journaliste dont on ignore pourquoi elle s'entête à poursuivre son reportage sur ce navire où rien ne tourne rond. C'est ce qui choque le plus après coup, la psychologie des personnages est quasi inexistante. Leurs motivations sont laissées dans l'ombre et même celle de Steve Zissou n'est jamais véritablement claire. Besoin de reconnaissance ? Besoin de se prouver qu'il peut encore faire rêver ? Besoin de se rassurer sur son sex-appeal ? Besoin d'être persuadé qu'il n'a pas gâché sa vie pour rien ? Autant de questions qui demeurent sans réponses à la fin du film.
Cette impression d'un film traité par-dessus la jambe est très présente dans certaines scènes. Les fusillades par exemple, semblent totalement improvisées. Les armes ne sont jamais rechargées, les blessés semblent tomber après coup, etc. Là où c'est le plus flagrant c'est tout ce qui concerne les animations de la vie sous-marine, qui est quand même l'enjeu du titre. A la tête d'une équipe devant jongler avec le procédé stop-motion, Henry Selick, qui avait effectué un travail formidable sur L'étrange Noël de Mr Jack, propose des animations tout juste acceptables, très en dessous de la qualité à laquelle on était habitués. Là encore cela viendrait-il d'une exigence de Wes Anderson ? Mystère.
Le véritable point fort du film, comme dans les précédents de Wes Anderson, c'est son casting. Bill Murray, nonchalant et égoïste au possible, est comme à son habitude excellent. Les rôles secondaires de Willem Dafoe, Jeff Goldblum, Michael Gambon ou encore Anjelica Huston, sont tous synonymes de scènes et de répliques désopilantes au possible. Que peut-on dire au final sur ce film... Un humour très décalé, peut-être trop décalé, qui va probablement nécessiter plusieurs revisionnages avant d'apprécier le film à sa juste valeur. Wes Anderson surprend une fois de plus. En bien, en mal, le temps nous le dira...
Note : 6/10
Commentaires
Dès les premières minutes, là où je riais à gorge déployée (accompagné d'au moins... pfiouh.. je dirais 3 ou 4 autres), je sentais une certaine frilosité de la part des autres spectateurs.
Ce mélange de poésie avec cet humour à la limite des monthy-python et des messages à caractères informatifs m'a beaucoup séduit. Je suis certes d'accord avec Sylkarion sur l'absence de profondeur des personnages. C'est le défaut de tous les films à multi-têtes d'affiche, ils en sont tous survolés.
Ce film est un pastiche de tout ce qui peut être ringard. Par exemple cette façon de faire les reportages, ça m'a renvoyé illico presto à mes dimanches après-midi, ou entre "incroyable mais vrai" et "l'école des fans" et "thé dansant" on nous infligeait une heure d'images sous-marines avec un professeur qui ronronnait permettant à mes parents une digestion paisible.
Quant aux fusillades, je suis aussi convaincu de la volonté de mal les faire, du second degré façon Casino Royal je dirais cette fois.
Je rejoins aussi La Lutine quand elle dit qu'on rit peu. Sur les deux heures du film, c'est vrai, ce n'est pas l'extase pour les zygomatiques, mais à mon goût c'est aussi parce que ce film est très poétique.
La petite touche des effets spéciaux y a un rôle majeur. A chaque apparition de ces bestioles imaginaires, je m'extasiais comme un enfant. Cette petite touche de magie m'a justement fait dire aprtès le film que j'y trouvais dans la Vie Aquatique le même soupçon de loufoquerie-poétique que dans certains Tim Burton... hasard ou coïncidence que l'auteur des effets spéciaux étaient celui de l'étrange Noël... je ne sauris dire.
Et là encore, oui Sylkarion, ce doit être volontaire. Trop parfaitement réalisés, ils auraient perdus de leur cachet, un peu comme un dessin d'enfant, c'est touchant parce qu'imparfaits. Mais je dis bien "imperfection volontaire", et non "raté".
Un mot sur la musique : j'aime énormément David Bowie... alors comme la b.o. est intégralement composée des tubes de David Bowie, ça aide. Mais là encore, petite touche intelligente : les mettre à la sauce brésilienne. Alors que les fans se rassurent, ce n'est pas du Bowie façon samba, c'est juste chanté en portuguais à la guitare sèche, et ça donne un aspect plus ensoleillé qui va bien avec le film.
Je ne connaissais donc que de réputation ce Wes Anderson, mais sa façon de filmer aussi m'a beaucoup plu. Notamment sa découpe du bâteau du team Zissou. En réalité, l'addition de toutes ces petites idées m'a vite convaincu à la fin de film que cet homme a du génie. Convenons-en, que l'on apprécie ou pas, ce film est une création, une recherche permanente de faire les choses autrement.
En revanche, là où j'acquiesce pour la critique c'est que ce film tangue sans cesse entre un comédie très décalée, puis des gags plus classiques, puis des instants de poésie et le défaut principal que je reproche à ce film est un manque de maîtrise du rythme. La comédie obéit, d'après tous ceux qui s'y sont essayés , à des règles quasi-mathématiques de rythme, de mécanique. Sortir de ces règles là, quand bien même se serait au nom de la création, c'est prendre le risque de prendre le public à contre-pied. Moi-même , bien que rentré pleinement dans le film j'ai parfois été dérouté.
Or, il semble d'après les visages que j'ai pu voir dans ma salle de ciné, que la bande-annonce prenne déjà beaucoup à contre-pied par rapport au contenu réel du film, mais là, c'est plutot la faute du distributeur.
J'en termine avec les acteurs.
Bill Murray a l'occasion de jouer sur ses deux tableaux, celui du paumé de Lost in Translation, comme celui du cabotin de ses comédies plus franches.
Willem Dafoe est celui qui m'a le plus étonné et son personnage m'a beaucoup amusé.
Owen Wilson est également très bien, et là encore, bonne idée que de lui avoir donné comme 1er métier celui de co-pilote dans une ligne du Kensas (ou je ne sais trop quel Etat qui sent la campagne profonde) : on sent le grand niais qui devait être le séducteur dans son village d'arriérés de père en fils et c'est très bien résumé par la simple évocation de cette profession je trouve.
Jeff Goldblum me faisais penser à Pierce Brosnan dans Mars Attacks (tient... encore un Burton... à croire que cette comparaison me tient à coeur).
Le rôle de Cate Blanchett est lui le plus décevant. Je ne reproche pas grand chose à l'actrice, mais le rôle n'apporte ni drôlerie, ni émotion... il n'est qu'un prétexte pour mettre Murray en situation.
Pour ceux qui ne lisent que les conclusions : La vie Aquatique est un film pour des cerveaux adultes ayant une âme d'enfant et j'y ai trouvé largement mon compte
Bonté divine quel bête film ! J'ai attendu jusqu'à la fin qu'il se passe quelque chose d'intéressant, qu'il se révèle être une comédie ou au moins un soupçon de comédie. Rien, rien de rien, les acteurs jouent mal - et pourtant avec un tel casting c'aurait dû être un régal - le scénario est inepte, les prises de vue banales.
Je mets 1 point pour les poissons farfelus qui s'y retrouvent.
J'ai pourtant encore une âme d'enfant, mais là c'est affligeant.
Quand j'ai vu le film, j'ai été surpris par le rythme lent et le fait qu'on ne rit pas beaucoup (on souris plutôt). Cela ne m'a pas posé de problème et j'ai été totalement séduit par le côté décalé du film. J'ai trouvé, comme "Andouille", le film très poétique. Je l'ai vu également lors du Printemps du cinéma, avec une bonne ambiance dans la salle. Il y a plein d'idées géniales dans ce film: le bateau en coupe avec les personnages qui se déplacent d'une salle à l'autre par exemple. La faune aquatique est amusante et très réussi, pour l'animation et pour les couleurs. Une scène à l'image du film: un groupe de personnes traversent une marre, seul le personnage joué par Bill Murray se retrouve couvert de sangsues et il s'en étonne! Ou encore le capitaine indiquant qu'ils utilisent des casques pour communiquer entre eux sous l'eau: idée emprunté au le commandant Couteau, même lui, a rajouté de la musique! Et des petits détails comme les bonnets rouges qui ont chacun une forme différente. Pour moi, une réussite de A à Z.
Je n'ai pas vu ses autres films à ce bon monsieur. Mais en tout cas celui-ci ne m'a pas donné l'envie... Un film où l'on rit peu, des personnages aux destins qui s?emmêlent sans se démêler vraiment ; on nous les fait passer et disparaître devant nos yeux sans qu'il n'y ait de réel but, cause ou conséquence. Un film fait, histoire de faire quelque chose. Pourtant, ça aurait pu être bien et drôle. Comme le dit Sylkarion, peut-être trop décalé ? Dommage...
c'est assez décevant par rapport à ce qu'a fait Wes Anderson dans ses précédents films, mais ce n'est pas n'ont plus un navet loin de là... je trouve que c'est un film avec beaucoup d'imagination et de poèsie... ça se regarde avec plaisir et puis avec une brochette d'acteurs pareil, on se dit qu'il y a quand du bon à regarder un tel film (voir que Willem Dafoe, Bill Murray, Jeff Goldblum et tout les autres sont réunis dans un film ça donne forcement envie de le voir...)
mention spéciale pour les poissons bicolore et le requin jaguar...
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.